ناشر: سازمان بسیج اساتید دانشگاهها و مراکز علمی ، پژوهشی و آموزشی کشورمطالعات حقوق بشر اسلامی2322-56378220191222The Right to Immigrant Citizenship in Jurisprudence and Lawواکاوی « حق تابعیت مهاجر » در فقه اهل بیت و قوانین حقوقی ایران و افغانستان932122357DOR:20.1001.1.23225637.1398.8.2.1.9FAسید محمد حسینی دره صوفیدانشجوی دکتری فقه و حقوق قضایی، جامعة المصطفی العالمیة، قم، ایرانمحمد مهدی کریمی نیاسطح چهار (دکتری) فقه و اصول حوزه علمیه قم؛ دکتری قرآن و حقوق از جامعة المصطفی العالمیة؛ استادیار دانشگاه علوم و معارف قرآن کریمJournal Article20210110Nationality is considered to be one the most important manifestations of civil,<br />political and cultural rights. In the most optimistic scenario, a migrant enjoys the<br />least recognized right. What is the nationality of an immigrant according to the<br />juridical teachings of the Ahlulbayt and Iranian and Afghan laws? Based on the<br />juristic teachings of Ahlulbayt, there is no difference between an immigrant and a<br />non-immigrant since both of them come from the nation of Islam, and a faithoriented<br />nationality or citizenship, therefore, would suffice. As per the Iranian and<br />Afghan laws, the 'national' citizenship precedes faith-oriented nationality. This study<br />aims to examine and explain the right to the nationality of an immigrant according to<br />jurisprudence and statutory law. The findings are as follows: 1) Faith-oriented<br />nationality would be sufficient according to Ahlulbayt to enjoy privileges and rights.<br />2) The statutory laws of the two countries give precedence to national citizenship < br />over faith-oriented nationality. 3) Both countries have accepted the right of an<br />immigrant to nationality but they have legislated rules which make it impossible for<br />immigrants to attain their rights comparison to Iranian laws.تابعیت مادر سایر حقوق شناخته می شود و مهاجر در خوش بینانه ترین حالت از حداقل حقوق شناخته شده برخوردار می شود. حال پرسش این است که حقوق تابعیت مهاجر از نظر فقه اهلبیت و حقوق ایران و افغانستان چگونه است؟ این نگارش، در تبیین جایگاه حق بر تابعیت مهاجر و اثبات تابعیت ایمانی در فقه اهلبیت می کوشد و کاستیهای موجود در حقوق ایران و افغانستان و فاصلۀ آن از فقه اهلبیت را دنبال می کند. براساس دستاوردهای این پژوهش، فقه اهلبیت تابعیت ایمانی را برای برخورداری از حقوق عادلانه کافی می داند و تقدم تابعیت ملی طبق حقوق دو کشور، خلاف آموزه های فقه اهلبیت است. حقوق ایران و افغانستان اصل حق بر تابعیت مهاجر را پذیرفته ولی شرایط دشواری را وضع کرده اند. همچنین قوانین تابعیت افغانستان چه در اصل اعطای تابعیت و چه در محدودیتهای پس از دریافت آن، در مقایسه با قوانین ایران، وضعیت بهتری برای مهاجر دارد.ناشر: سازمان بسیج اساتید دانشگاهها و مراکز علمی ، پژوهشی و آموزشی کشورمطالعات حقوق بشر اسلامی2322-56378220191222Human Rights Challenges of Chinese State’s Interactions with Xinjiang Muslimsچالشهای حقوق بشریِ تعاملات دولت چین با مسلمانان شین جیانگ3360122358DOR:20.1001.1.23225637.1398.8.2.2.0FAحسن خسرویدانشیار حقوق عمومی دانشگاه پیام نور تهران، تهران، ایران.Journal Article20210110The rights of religious minorities are also one of the main challenges in the discourse<br />of global and national human rights, and countries are committed to respecting their<br />rights under the Constitution and international human rights instruments. One of the<br />most important minorities in China is the Muslims of the Xinjiang Uyghur<br />Autonomous Region, who have returned to their past tensions with the central<br />government in recent years. In this regard, the state, in the framework of the global<br />program against terrorism and extremism, by creating ideological and political<br />retraining camps, took action and restricted the religious and cultural freedoms of<br />Muslims in this region and subsequently the national and human rights institutions<br />reacted to China's actions in the form of two approaches: supportive (compatible<br />with human rights) and critical (human rights violations). The main purpose of this<br />study is to investigate this challenge with a descriptive-analytical approach. The<br />results of the study show that despite China’s positive policy in the fight against<br />terrorism, sate also follows the policy of Muslim Chineseization and intellectual and<br />the forced cultural transformation under this program. This approach of China is a<br />clear violation of the human rights of Muslims in the region.حقوق اقلیتهای قومی، زبانی، نژادی و مذهبی همواره یکی از موضوعات و چالشهای اساسی در گفتمان حقوق بشر جهانی، ملی و منطقهای است و کشورها به موجب قوانین اساسی و اسناد جهانی حقوق بشری برایرعایت حقوق متعهد و ملتزم شده اند. یکی از اقلیتهای مهم چین، مسلمانان منطقۀ خودمختار شین جیانگ است که در چند سال اخیر با دولت مرکزی در تنش به سر میبرن. دولت در چهارچوب برنامه جهانی مبارزه با تروریسم و افراط گرایی، با ایجاد اردوگاههای بازآموزی عقیدتی و سیاسی، نسبت به سلب و محدودیت آزادهای مذهبی، اجتماعی و فرهنگی مسلمانان اقدام کرده است. نهادهای حقوق بشری نیز در قالب رویکرد چالشی حمایتی و انتقادی نسبت به اقدامات چین واکنش نشان داده اند. هدف عمدۀ پژوهش، بررسی این چالش با رویکردی توصیفی تحلیلی است. نتایج پژوهش نشان میدهد به رغم مثبتبودن سیاست چین در جهت مبارزه با تروریسم، سیاست چینی سازی مسلمانان، سلب آزادیها، استحالۀ اجباری فکری و فرهنگی آنان را دنبال میکند. این سیاست و رویکرد از منظر نهادهای حقوق بشری مصداق بارز نقض حقوق بشر مسلمانان به شمار می رود.ناشر: سازمان بسیج اساتید دانشگاهها و مراکز علمی ، پژوهشی و آموزشی کشورمطالعات حقوق بشر اسلامی2322-56378220191222Facilitation: Method of Human Rights Trainingتسهیلگری: روش آموزش حقوق بشر6182122359DOR:20.1001.1.23225637.1398.8.2.3.1FAسمانه رحمتی فراستادیار گروه حقوق، واحد همدان، دانشگاه آزاد اسلامی، همدان، ایران0000-0002-4586-4748مهرداد گنجعلی دارانیدانشجوی دکتری حقوق بین الملل،دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایرانJournal Article20210110Facilitation or participative learning is a modern training method. It uses in various<br />fields of science increasingly, especially in humanitarian sciences. The goal of<br />human rights training is promotion and protection of human rights. Not only the<br />content but also the method of training must be in coordination with its goal. Only in<br />this way the promotion and protection of human rights will be achieved.<br />Comparative study in this article improves that facilitation is the best training method<br />for human rights training. The principles of human rights training, includes<br />promotion human rights values, respect to differences and non discrimination,<br />encourage analysis of human rights problems, empower communities and individuals<br />to identify their human rights needs, develop the capacity of duty-bearers, account<br />historical and social local developments promote the knowledge and skill of human<br />rights, use of participatory, make environments free from fear, be relevant to the<br />daily life of the learners, are compatible with the elements of facilitation, includes<br />equality participatory approach, active listening, confidentiality, safe environment,<br />mutual respect, importance of personal experiments and equipped training place.تسهیلگری یا آموزش مشارکتی از روشهای نوین آموزشی محسوب می شود. هدف از آموزش حقوق بشر ترویج و حمایت از آن است. این مقاله با مقایسۀ تطبیقی تسهیلگری و آموزش حقوق بشر نشان میدهد تسهیلگری مناسبترین روش برای آموزش حقوق بشر است. اصول آموزش حقوق بشر شامل ترویج ارزشهای حقوق بشری، احترام به تفاوتها و مخالفت با تبعیض، تشویق به تجزیه وتحلیل مسائل حقوق بشری، توانمندسازی برای شناسایی نیازهای حقوق بشری، توسعۀ ظرفیتهای طرف وظیفه، انطباق آموزش با ویژگیهای محلی، ترویج دانش و مهارت<br /> حقوق بشر، مشارکت محوری، ترسزدایی و برقراری ارتباط میان محتوای آموزش و زندگی روزمره فراگیران در انطباق کامل با مؤلفه های روش تسهیلگری شامل برابری، مشارکت محوری، شنوندگی فعال، رعایت محرمانگی، ایجاد محیطی امن، احترام متقابل، محوریت تجربه های افراد و تجهیز متناسب مکان است.ناشر: سازمان بسیج اساتید دانشگاهها و مراکز علمی ، پژوهشی و آموزشی کشورمطالعات حقوق بشر اسلامی2322-56378220191222News law in the Light of Islamic Jurisprudential Propositions and Human Rightsحقوق خبر در پرتو گزاره های فقهی و حقوق بشر اسلامی83110122389DOR:20.1001.1.23225637.1398.8.2.4.2FAمحسن قائمیاستادیار مدعو دانشگاه علوم اسلامی رضوی، مشهد، ایرانJournal Article20210111News, as the most important message of the communication resources of the present<br />century News, as the most important message of the communication resources of the<br />present century has become an inseparable part of our world, and all people, without<br />exception, are trapped in intertwined networks of news media. However, there are<br />many challenges and issues discussed in Western and Islamic law. News, in the field<br />of business method, content, presentation method needs to provide a special legal<br />order; What is more, news is faced with “the right of people to access information”<br />and on the other hand with “privacy of information or privacy of individuals”. In<br />addition, journalists have special rights and responsibilities as communications<br />agents. Therefore, the inference of the legal system governing the “news” and<br />"journalists" in comparison with the existing legal systems is necessary that the<br />present article has been written with a descriptive-analytical approach based on<br />library studies in line with this mission.خبر به مثابه مهمترین پیام منابع ارتباطی قرن حاضر، به بخش جدایی ناپذیری از جهان ما تبدیل شده است و همۀ مردم بدون استثنا در شبکه های درهم تنیده ای از رسانه های خبری گرفتار آمده اند. خبر در عرصه شیوه کسب، محتوا و ارائه نیازمند تدارک نظم حقوقی ویژه ای است و خبرنگاران نیز به عنوان عاملان ارتباطی، از حقوق و تکالیف خاصی در مقایسه با « خبرنگاران » و « خبر » برخوردارند؛ ازاین روی درک نظام حقوقی حاکم بر نظام های حقوقی موجود امری ضروری است. نوشتۀ حاضر با رویکرد توصیفی تحلیلی مبتنی بر مطالعات کتابخانه ای در راستای این رسالت به قلم درآمده است.ناشر: سازمان بسیج اساتید دانشگاهها و مراکز علمی ، پژوهشی و آموزشی کشورمطالعات حقوق بشر اسلامی2322-56378220191222Regional Mechanisms of Human Rights: Species, Challenges and Solutionsسازوکارهای منطقه ای حقوق بشر: گونه ها، چالشها و راهکارها111134122391DOR:20.1001.1.23225637.1398.8.2.5.3FAاحمد مومنی راداستادیار حقوق دانشگاه تهران، تهران، ایران0000000310995905مهدی کیخسرویمدرس حقوق بین الملل دانشگاه حکیم سبزواری، سبزوار، ایران0000-0003-2638-0710Journal Article20210111International protection of human rights, regardless of the global level, has also been<br />attended at the regional level. In this case, International regional organizations have<br />adopted regional instruments of human rights, which the most prominent of them are<br />the European, American and African human rights conventions and also Islamic<br />Declaration of Human Rights. These instruments for the supervision in proper<br />implementation of human rights, Preventing any aggression and invasion to the<br />human rights of citizens of member states and ultimately improving the position of<br />human rights have created a series of executive mechanisms in the regional<br />dimensions and Have given them jurisdictions and duties. Although, these<br />mechanisms by monitoring the states have brought the proper implementation of the<br />obligations contained in the regional conventions of human rights and consequently<br />have received an acceptable report card but in practice they are facing to challenges.<br />Undoubtedly, recognition these challenges and exit solutions from them can lead to<br />more effective protection of human rights at the regional level. Accordingly, the<br />present article attempts to identify and consider the most important and serious<br />challenges facing regional mechanisms of human rights and exit solutions of the<br />present situation.حمایت بین المللی از حقوق بشر صرف نظر از سطح جهانی، در سطح منطقه ای نیز مورد توجه قرار گرفته است. در این مورد سازمانهای منطقهای بین الدول، اسناد منطقه ای حقوق بشر را تصویب کرده اند که برجسته ترین آنها کنوانسیون های اروپایی، امریکایی و افریقایی حقوق بشر است. این کنوانسیون ها به منظور مراقبت در اجرای صحیح مقررات حقوق بشر، جلوگیری از هرگونه تجاوز و تعدی به حقوق انسانی شهروندانِ کشورهای عضو و در نهایت بهبود جایگاه حقوق بشر، سازوکارهای اجرایی را در گسترۀ منطقه ای ایجاد و صلاحیتها و تکالیفی را به آنها محول کرده اند. هرچند این سازوکارها کارنامه قابل قبولی داشته اند ولی با چالش هایی نیز مواجه هستند. در جستار حاضر تلاش شده است تا مهمترین و جدیترین چالشهای فراروی سازوکارهای منطقه ای حقوق بشر و راهکارهای خروج از وضعیت موجود شناسایی و بررسی شوند.ناشر: سازمان بسیج اساتید دانشگاهها و مراکز علمی ، پژوهشی و آموزشی کشورمطالعات حقوق بشر اسلامی2322-56378220191222Investigation on the Insult in Legitimate Defenseبررسی اهانت در دفاع مشروع135156122392DOR:20.1001.1.23225637.1398.8.2.6.4FAمحمد نبی پوراستادیار دانشگاه، حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه شمال، آمل، ایرانمژگان نیکوکاردانشجوی کارشناسی ارشد، گرایش جزا و جرم شناسی، دانشگاه شمال، آمل، ایرانJournal Article20210111The objective of this study is to investigate on the subject of insult in the field of<br />legitimate defense. Legitimate defense is one of the justifying institutions of criminal<br />law that has a long history of being a justifying agent, undermining the legal basis of<br />the crime. The institution itself consists of two pillars of aggression and defense, each<br />with its own set of circumstances. Now the question is whether in the event of<br />insulting one person against another, there is a power to defend the insulted person<br />and this defense will fall under the heading of defense, and what is the role of the<br />offense of insult in the defendant's criminal liability, despite the circumstances in the<br />case? The institution has been aggressive about the subject of aggression,<br />proportionality of aggression, and defending where issues and disagreements have<br />arisen.دفاع مشروع از جمله نهادهای توجیه کنندۀ جرم در حقوق کیفری است که با سابقه ای طولانی به عنوان عامل موجهه، رکن قانونی جرم ارتکابی را زایل می سازد. پرسش اساسی این است که در صورت اهانت فردی علیه دیگری، مجوزی برای دفاع شخص اهانت شونده وجود دارد؟ ونقش جرم اهانت در مسئولیت کیفری مدافع چیست؟ به رغم وجود شرایطی در ارکان این نهاد از جمله حصری بودن موضوع تهاجم و تناسب تهاجم و دفاع، این امر محل اشکال و اختلاف نظر میان صاحبنظران شده است به نظر نگارندگان با توجه به مفهوم تعرّض و حصری بودن موارد پنجگانه، تجاوز به آبرو ازطریق ارتکاب جرایمی مانند توهین یا افترا چه به صورت عملی چه در قالب توهین متقابل، قابل دفاع نخواهد بود و همینطور عمل منتسب شده به اهانت شونده با اشاره به فعل، صفت یا وقوع عملی موهن مربوط به گذشتۀ فرد یا وقوع آن در آینده، وصف قریب الوقوع بودن (که از شرایط تجاوزاست) احراز نمی شود؛ پس در نتیجه قابل دفاع نخواهد بود.