Comparative study of the limitations and exceptions of public proceedings in Iranian law and international instruments

Document Type : Original Article

Author

Assistant Prof, Department of Law, Urmia Branch, Islamic Azad University, Urmia, Iran.

Abstract
Although the principle of openness of the trial plays a privileged and significant role in the realization and guarantee of a fair trial, it is nevertheless restricted in international human rights and domestic law instruments of Iran. In this regard, the main question of the present article has been to what extent the limitations and exceptions of public hearings as well as the scope of these exceptions and the procedures for their application in the Iranian legal system comply with the criteria accepted by international instruments? The research findings show that the examples of public trial exceptions in Iranian law (including public order, public decency, parties' claims in private lawsuits, preliminary investigations and juvenile litigation) - despite some differences and challenges - are largely consistent with its examples. Complies with international human rights instruments. Regarding the realm of exceptions to public trials, although the constitution absolutely emphasizes the need for public and political trials to be public, with the passage of the new Code of Criminal Procedure, these crimes are also within the realm of exceptions to public trials. Regarding the formalities of holding the court in private, the reference to the new Code of Criminal Procedure on the need to issue a decision to make the trial closed - despite some legal problems - has brought the Iranian legal system closer to international standards.

Keywords


ابراهیمی، سید فتاح (1393). اصول دادرسی عادلانه در رسیدگی به تخلفات اداری، چاپ اول، تهران: انتشارات شهر دانش.
انصاری، باقر (1391). حقوق رسانه، چاپ سوم، تهران: انتشارات سمت.
توجهی، عبدالعلی و دهقانی علی (1392). «در جدال امنیت گرایی و موازین دادرسی منصفانه»، مجله پژوهش حقوق کیفری، سال دوم، شماره 3، صص 34-7.
جعفری لنگرودی، محمد جعفر (1387). مقدمه عمومی علم حقوق، چاپ یازدهم، تهران: انتشارات گنج دانش.
خالقی، علی (1383)، «علنی بودن دادرسی در پرتو اسناد بین المللی و حقوق داخلی»، مجله پژوهشهای حقوقی، سال سوم، شماره 5، صص 49-29.
خالقی، علی (1388). «تاملی بر انتشارتصویر چهره متهم در روزنامه ها»، مجله پژوهشهای حقوقی، سال هشتم، شماره 15، صص 26-13.
دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل، (UNODC) (1393). راهنمای مرجع تقویت سلامت و توانمندی قضایی، ترجمه دکترحسن وکیلیان، چاپ اول، تهران: نشر مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه.
زراعت، عباس (1377). جرم سیاسی، چاپ اول، تهران: انتشارات ققنوس.
طه، فریده و اشرافی، لیلا (1386). دادرسی عادلانه، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
علامه، غلام حیدر (1389). اصول راهبردی حقوق کیفری در قوانین اساسی ایران و افغانستان در پرتو اسناد بین المللی، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
عنصری فرد، عباس (1384). جریحه دار کردن عفت عمومی، چاپ دوم، تهران: انتشارات آریان.
غمامی، محمدمهدی (1397). «واکاوی مفهومی نظم عمومی و حفظ نظام»، دوفصلنامه فقه حکومتی، دوره 3، شماره 5، صص 73-94.
قاری سید فاطمی، سید محمد. (1393). حقوق بشر در جهان معاصر، جلد دوم، چاپ سوم، تهران: انتشارت شهر دانش.
قربان نیا، ناصر (1388). «محدودیت آزادی ها»، در: حقوق بشر در جهان معاصر، دغدغه‏ها ‏و دیدگاههای حقوقدانان و فقهای ایرانی- (کمیسیون حقوق بشر اسلامی ایران)، چاپ اول، تهران: انتشارات آشین احمد، صص 234-199.
قربانی، علی (1390). دادرسی منصفانه در رویه دادگاه اروپائی حقوق بشر، چاپ اول، قم: انتشارات حقوق امروز.
کاتوزیان، ناصر (1388). دوره مقدماتی حقوق مدنی - اعمال حقوقی، چاپ دهم، تهران: نشر شرکت سهامی انتشار.
کوچ نژاد، عباس (1383). «محدودیت‏های ‏حقوق بشر در اسناد بین المللی»، مجله حقوق اساسی، سال دوم، شماره 3، صص 178-169.
گلدوست جویباری، رجب (1393). آئین دادرسی کیفری، چاپ دوم، تهران: انتشارات جنگل.
مجیدی، سید محمود (1384). «آئین دادرسی افتراقی ناظر بر جرائم علیه امنیت در سیاست کیفری ایران و فرانسه»، فصلنامه پژوهشی دانشگاه امام صاددق(ع)، شماره 28.
مهرپور، حسین (1387). مختصر حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، چاپ اول، تهران: نشر دادگستر.
هاشمی، سید محمد (1380)، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، جلد دوم، چاپ پنجم، تهران: نشر دادگستر.
یاوری، اسدالله (1383). «حق برخورداری از دادرسی منصفانه و آئین دادرسی نوین»، مجله حقوق اساسی، سال دوم، شماره2، صص 253-292.
Croall, Davies and Tyler, )1998(, Criminal Justice, second edition, Longman press, united kingdom.
Duncan, Susan Hanley, (2008), »pretrial publicity in High profile trials: An Integrated Approach to protecting the right to a Fair Trial and the right to a privacy«, OHIO Northern university law Review, vol.34.
European court of human rights, (2014), Guide on Article 6, Right to a fair trial (criminal limb), available at: www.echr.coe.int.
Goundry, Frederick W, (1990), »when can the courtroom Be closed in criminal proceedings?«,The law Forum, vol21,Number-NO1.
Lawson, Edward, (2005) ,Encyclopedia of Human Rights, second Edition, Taylor and Francis publish, United States of America.
Navratil, Szonja, (2009), publicity in the Adminstration of justice and the Disclosurs of court Decisions, EOTVOS KAROLY institute.
OSCE office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), (2012), Legal Digest of Inter national Fair Trial Rights, printed in Poland, by Agencj a KARO.
Pellegrini, Nicholas A. (1987), »Extension of a criminal Defendants, Right to a public trial: Access to the court room During the Jury charg« st. John Law Review, vol 61, ,No.2.
Rodrick, Sharon, (2007) ,»open Justice and Suppessing evidence of police methods: The positions in Canada and Australia«, Melbourne University Law Review, vol 31.
Saferling, Christoph .J. M, (2001), »Towards an international criminal procedur«, First published, oxford university press, New York.
Spigelman, JJ, (2006) ,»The principle of open Justice: A comparative prespective«,UNSW Law Journal vol 29(2).
udemezue, Sylvester c, (2021)» limits of trial publicity and right to free speech« , council of legal education (Nigerian law school) February 18.
Vitkauskas, Dovydas and Dikov, Grigoriy, (2012), protecting the right to a fair trial under the European Convention on Human Rights, council of Europe, human rights hand books, Strasbourg.