Analysis of non-judicialdispute resolution methods in international trade(with an emphasis on arbitration and mediation)

Document Type : Original Article

Authors

1 Master’s Student, International Department, Par.C , Islamic Azad University, Pardis, Iran

2 Department Of Law, par.C. , Islamic Azad University, Pardis, Iran

Abstract
Alternative Dispute Resolution (ADR) Methods, as efficient tools for resolving disputes, are of significant importance in avoiding recourse to judicial authorities, particularly in the field of international trade. On one hand, arbitration, through the issuance of a binding award based on the parties’ agreement, holds a special position and is considered an institution independent of judicial bodies. On the other hand, mediation emphasizes resolving disputes through the parties’ cooperation and agreement, without the rigid judicial formalities. In mediation, the disputing parties, with the assistance of an impartial mediator, determine the procedure for resolving the dispute. The main issue of the present study is to examine the conditions required for implementing arbitration and mediation in resolving international trade disputes and to identify the advantage associated with these methods. It appears that to further promote ADR methods within different legal systems, it is essential first to strengthen the legal and regulatory infrastructure in this field and raise public awareness and education on these methods. Achieving this would lead to faster proceeding, reduced delays in dispute resolution, enhancement of party autonomy, reinforcement of confidentiality during proceeding, and other related benefits. The primary objective of this research is to analyze alternative dispute resolution methods in international trade, focusing specifically on arbitration and mediation and examining the advantage of these approaches. To this end, a descriptive-analytical methodology will be employed, utilizing library-based research methods to analyze the legal content of the subject.

Keywords

Subjects

منابع
-اخوت، عطیه السادات. (اسفند 1400). نقش کنوانسیون سنگاپور در توسعه میانجیگری در دعاوی تجاری بین المللی با تاکید بر نظام حقوقی ایران. (پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق بین الملل). دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
-آزادی، یاسمن. (1393). داوری نامه و جایگاه آن در داوری تجاری بین المللی. (پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق تجارت بین الملل). دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
-اسکینی، ربیعا. (1403). حقوق تجارت:کلیات، معاملات تجاری، تجار و ساماندهی فعالیت تجاری. ویرایش سوم. چاپ سی و ششم. تهران: انتشارات سمت.
-جعفری لنگرودی، محمد جعفر. (1403). ترمینولوژی حقوق. چاپ سی و هشتم. تهران: انتشارات گنج دانش.
-جعفری، افشین. (1401). روش های مسالمت آمیز حل و فصل اختلافات بین المللی و تاثیر آن بر توسعه تجارت بین الملل؛ با تاکید بر اختلافات صنعت انرژی. فصلنامه دیدگاه های حقوق قضائی. دوره 27 (شماره 97). صفحات 165-151.
-جلیلیان، سجاد. (تابستان 1395). نقش روش های جایگزین حل اختلاف در حل و فصل اختلافات بین اشخاص و دستگاه های اجرایی. (پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی). دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، تهران. ایران.
-جوادپور، نغمه. (زمستان 1398). استفاده از روش میانجیگری-داوری در حل و فصل اختلافات سرمایه گذاری با تمرکز بر صنعت نفت و گاز. (رساله دکترا رشته حقوق مدیریت قراردادهای بین المللی نفت و گاز). دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
-درویشی هویدا، یوسف. (1390). مطالعه ای بر میانجیگری به عنوان روش دوستانه حل و فصل اختلافات. فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی. دوره 41 (4). صفحات 137-121.
-درویشی هویدا، یوسف. (1402). شیوه های جایگزین حل و فصل اختلافات. ویراست اول. چاپ چهارم. تهران: انتشارات میزان.
-رضایی سعید، طیب. (شهریور 1401). حل و فصل اختلافات تجاری و سرمایه گذاری از طریق میانجیگری با تاکید بر کنوانسیون سنگاپور، (پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حقوق تجارت بین الملل). دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران.
-رضایی شورکی، طیبه. (1399). بررسی جایگاه شرط داوری در قراردادهای تجاری بین المللی در حل و فصل اختلافات بین المللی.فصلنامه علمی رهیافت های نوین در مطالعات اسلامی. دوره 2 (5). صفحات 33-9.
-شیروی، عبدالحسین، و عبدالهی، محمدجواد. (1397). حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بازرگانی به روش شبه دادرسی. مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز. دوره 10 (2). صفحات 188-163.
-صادقی، محسن، و تقوی، سیدعلی. (1402). چالش اجرای تصمیمات ناشی از شیوه های جایگزین حل اختلاف و شیوه مدیریت حقوقی آن. فصلنامه پژوهش های حقوقی. دوره 24 (63). صفحات24-1.
-عالی پور هریسی، عهدیه. (تابستان 1400). مقایسه داوری و میانجیگری در دعاوی سرمایه گذاری خارجی با تاکید بر رویه داوری. (رساله دکترا رشته حقوق خصوصی). دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران.
-فروزنده فر، مهدی. (آذر 1401). شیوه های حل و فصل آنلاین اختلافات در نظام حقوقی ایران و آمریکا. (پایان نامه. کارشناسی ارشد رشته حقوق خصوصی). گروه حقوق، موسسه آموزش عالی هشت بهشت اصفهان، اصفهان، ایران.
-کاردان، کتایون. (1396). شیوه های حل و فصل اختلافات میان دولت ها و شرکت های بین المللی در بهره برداری از میادین مشترک نفت و گاز با تاکید بر روش های جایگزین. (رساله دکترا رشته حقوق بین الملل عمومی). پردیس های منطقه ای- پردیس البرز، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
-ملاابراهیمی، عماد، و ارفع نیا، بهشید. (1398). تحلیل روش های جایگزین حل و فصل اختلافات در قراردادهای جدید بالادستی نفتی ایران. مجله مطالعات حقوقی انرژی. دوره 5 (2). صفحات 495-475.
-نورعلیزاده خرمی، خدیجه،«تحلیل و بررسی جانشین های حل اختلاف در حقوق ایران و نهادهای بین المللی با تکیه بر لایحه نهاد داوری ایران»، پایان نامه کارشناسی ارشد، رشته حقوق خصوصی، دانشکده اقتصاد و علوم اداری، موسسه آموزش عالی غیردولتی غیرانتفاعی علامه محدث نوری، نور، مازندران، خرداد 1391.
-Bartles, M. (2000). Contractual Adaptation and Conflict Resolution. Deventer , Kluwer Law Fundation.
-Bahaudin G Mujtaba and Tiffany D Garner. (2024). Exploring negotiation and mediation options beforearbitration or litigation: Which alternative dispute resolution is best for settling workplace conflicts, International Journal of Law, Justice and Jurisprudence; 4(2): 50-63.
-Bondazi, P Ebow. (1990). Legal Relationships Between Transnational Corporation and Host States. Quorum Books.
-Brogan, M, Spencer, D. (2006). Mediation Law and Practice. First Edition, Cambridge University Press.
-CHI, Xiao. (2024). Dispute resolution in legal mediation with quantitative argumentation, Zhejiang University, https://doi.org/10.48550/arXiv.2409.16854
-Chong, Yen Yee. (2003). Investment Risk Management. West Sussex, John Wiley & Sons.
-Edels, Jenny, Gaillard, Emmanuel. (2000). Mediation in France. Dispute Resolution Journal, Vol 55, No 4, 61-66.
-Goldsmith, Jean-Claude, Ingen-Housz, Arnold and Pointon, Gerald. (2006). ADR in Business: Practice and Issues Across Countries and Cultures. Kluwer Law International.
-Gray Curlewis, Llewelyn & Raubenheimer, Ettian. (2024). International  Commercial Mediation: International Recognition and Enforcement of Mediation Agreements, Vol. 1, No.  45.
-Hunter, Martin, Redfern, Alan. (2004). Law and Practice of International Commercial Arbitration. Fourth Edition, Sweet & Maxwell.
-Husnaini, Husnaini, Chandra, Andi. (2025). Mediation and the Function of Arbitration Institutions for the Settlement of Land Ownership Disputes As A Concept For Upholding the Principle of Justice as The Ultimum Remedium.
-Marriott, Arthur, Tackaberry, John. (2003). Bernstein’s Handbook of Arbitration and Dispute Resolution Practice. Second Edition, Sweet & Maxwell.
-Mose, Darek, Kleiner, Brian H. (1999). The Emergence of Alternative Dispute. Egual Opportunities International, Vol 18, No 5/6, 54-61.
-Nadja, Alexander, Shouyu, Chong. (2019). The Singapore Convention On Mediation A  Commentary. Wolter Kluwer Law International.
-Nawafleh, Abdullah & Kandeel, Moustafa. (2016). Alternative Dispute Resolution of Private International Law, Humanities and Social Sciences Review, Vol. 05, No. 02.
-Pablo, Juan. (2024). Effectiveness of Mediation and Arbitration as Alternative Dispute Resolution Methods in Mexico, Journal of Conflict Management, ISSN 2710-396X (Online) Vol.4, Issue 1 No.4, pp 38 - 50.
-Rivkin, David W. (2013). The Impact of International Arbitration On The Rule Of Law. Paper Presented at the Clayton Conference. Vol 29, No 3, 327-360.
-Ronan, Feehili. (2022). International Commercial Mediation Law and Regulation in Comparative Context,  (New Zealand).
-Soo, Gray. (2000). Working Through Unworkable Mediation. Arbitration Chartered Institute Of Arbitration, Vol 66, No 3, 207-210.
-Waelde. (2001). International Investment and Protection of the Environment: The Role of Dispute Resolution Mechanism. Kluwer Law International.