مسئولیت حقوقی پلتفرم‌های دیجیتال در قبال حذف محتوای مرتبط با شخصیت‌های تحت تحریم: مطالعه موردی سردار سلیمانی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه فقه و حقوق اسلامی، عضو هیات علمی،دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، جمهوری اسلامی ایران

چکیده
این پژوهش به تحلیل حقوقی رویه پلتفرم‌های دیجیتال،به‌ویژه اینستاگرام و توییتر،در حذف گسترده محتوای مرتبط با سردار قاسم سلیمانی پس از ترور ایشان در ژانویه ۲۰۲۰ می‌پردازد.مسئله اصلی پژوهش، بررسی دامنه و مبانی مسئولیت حقوقی پلتفرم‌ها درقبال اعمال سیاست‌های حذف محتوا، به خصوص درمواردی که با استناد به رژیم‌های تحریمی و مقررات داخلی صورت می‌گیرد، و ارزیابی انطباق این رویه‌ها با موازین حقوق بین‌الملل بشر. هدف اصلی مقاله، ارزیابی چارچوب مسئولیت حقوقی پلتفرم‌ها بر اساس اصول حقوق بین‌الملل بشر، به ویژه حق آزادی بیان (ماده ۱۹ میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی – ICCPR) و اصل دادرسی منصفانه، و تحلیل پیامدهای حقوقی ناشی از این رویه‌ها برای کاربران و گفتمان عمومی در فضای مجازی است. روش تحقیق، کیفی و مبتنی بر تحلیل انتقادی اسناد حقوقی بین‌المللی (شامل معاهدات، تفاسیر عمومی کمیته حقوق بشر و رویه نهادهای ناظر حقوق بشری)، قوانین داخلی مرتبط (به ویژه قوانین تحریمی و مسئولیت واسطه‌ها در ایالات متحده آمریکا)، و «شرایط خدمات» پلتفرم‌های مربوطه ازمنظر انطباق با اصول حقوق بین‌الملل است. یافته‌ها نشان می‌دهد که اگرچه پلتفرم‌ها به تحریم‌های ایالات متحده وشرایط خدمات خود استناد کرده‌اند، اما این مبانی حقوقی با چالش‌های جدی از منظر حقوق بین‌الملل بشر، به‌ویژه اصول شفافیت، ضرورت، تناسب و حق دسترسی به دادرسی منصفانه، روبرو هستند.این پژوهش استدلال می‌کند که پلتفرم‌های دیجیتال به دلیل نقش فزاینده و شبه‌دولتی خود در فضای اطلاعاتی جهانی، موظف به رعایت استانداردهای حقوق بشری هستند و رویه‌های فعلی آن‌هادرقبال محتوای مرتبط باشخصیت‌های تحت تحریم، نیازمندبازنگری جدی برای تضمین رعایت کامل حقوق بشر در فضای مجازی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


منابع
·        Gillespie, T. (2018). Custodians of the internet: Content moderation and the hidden infrastructure of social media. Yale University Press.
·        Amnesty International. (2019). The toxic Twitter: Violence and abuse against women online. Amnesty International Publications.
·        Associated Press. (2020, January 10). Instagram deleting posts supporting Soleimani after US killing.
·        Bradshaw, S., & Howard, P. N. (2019). Challenging truth and trust: A global inventory of organized social media manipulation. Computational Propaganda Project.
·        The Danish Institute for Human Rights. (2020). Tech Giants, Freedom of Expression and Privacy.
·        Everett, T. D. (2018). Free Speech on Privately-Owned Fora: A Discussion on Speech Freedoms and Policy for Social Media. University of Kansas Law Review, 67(2), 405-430.
·        Human Rights Watch. (2020, May 15). Sanctions and Censorship: How US Sanctions Restrict Online Content in Iran.
·        Kim, K., & Telman, J. (2015). Internet Giants as Quasi-Governmental Actors and the Limits of Contractual Consent. Missouri Law Review, 80(3), 565-602.
·        Pillay, N. (2015, March 18). Impact of unilateral coercive measures on the enjoyment of human rights: Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights. A/HRC/28/57.
·        Reuters. (2020, January 10). Instagram deletes posts supporting Soleimani after U.S. killing.
·        Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe.
·        Delfi AS v. Estonia, [GC], no. 64569/09, ECHR 2015. (2015).
·        European Parliament and Council of the European Union. (2022). Regulation (EU) 2022/2065 on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act). Official Journal of the European Union, L 277, 1–102.
·        Human Rights Committee. (2011, July 12). General Comment No. 34: Article 19: Freedoms of opinion and expression. CCPR/C/GC/34.
·        International Covenant on Civil and Political Rights )ICCPR(. (1966).
·        Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete and Index.hu Zrt v. Hungary, [GC], no. 22947/13, ECHR 2016. (2016).
·        Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2011). Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework. United Nations.
·        Security Council Resolution 1373, S/RES/1373. (2001).
·        Security Council Resolution 1566, S/RES/1566. (2004).
·        United Nations General Assembly. (2018, May 22). Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression. A/HRC/38/35.
·        U.S. Department of the Treasury. (2020a, January 3). Treasury Designates Iran’s Foreign Minister Javad Zarif.
·        U.S. Department of the Treasury. (2020b, October 29). Frequently Asked Questions about OFAC.